(ΦωΦ)！

◆自殺に日する八つの神話

1961年に、シュナイトマンとファーブロウは、自殺に関する誤った概念をあげ、事実を上げている。それは次の七つである。

1. 「自殺を口にするものは自殺をしない。」
　　実際は、自殺者の10人中８人までが、何らかの意志表示をする。
2. 「自殺は予告なしに生ずる。」
　　悲嘆の多くは信号を発している。
3. 「自殺をする人は、自己断絶をしている。」
　　治療を受けたいと願う人は、自殺から救って欲しいと願っている。
4. 「自殺は長期に持続する問題である。」
　　悲嘆の期間はそんなに長く続かない。
5. 「自殺未遂後の改善は危機が過ぎた現われ。」
　　未遂者は３カ月は、危険な状態にある。
6. 「金持ちや貧乏人に自殺が多い。」
　　すべての層に起こる。
7. 「自殺傾向は遺伝する。」
　　遺伝する証拠はない。

逆接を使いたい場合は
同意する表現の方をあとに持ってくる。

* おっしゃることはよくわかります。しかし実際はこうなのです。
* 実際はこうなのです。しかしおっしゃることはよくわかります。

逆接を使うと大抵の場合
あとの言葉の方が主に言いたかったことになるので
同じことを言われても順番によって気分が違う。

「編集」＝「読める文章にする作業」

f:id:comajojo:20090531030357j:image:h120

　現在、取材が終わって手元に文字起こししたものがあります。ただ、このままでは読者に楽しんでもらえないので、「粗原稿」を「読める文章」にする。これが編集。今回はそのやり方を学びました。以下に、ポイントを。グルーピングしていないので、同じことが違う項目に立っています。これくらいの分量で簡単にまとめちゃお、という考えのもとに分けました。

1.見出しをつける

* 一言でまとめる
o 人にメッセージを伝えるときに「あれもこれも」は伝わらない
* 見出しをつける
o 良い見出しは、中身との統一感がある

　インタビューを文字起こししたものは、「Q」⇒「A」で構成されています。「Q」は論点で、「A」は主張。これらを一言でいうのが、最初の課題でした。私は見出しをつけるのが下手で大事な部分を逃すうえ、時間がかかりました。「つまり〜〜ということですよね」と言う訓練をもっとしなきゃなぁ、と思いました。

2.「読者の関心は何？どう説得的に書く？」と考える

良い記事とは

1. 読者にとって面白いことが書いてある
2. 取材相手の一方的な話でなく、客観的に見て説得力のあることが書かれている

記事のこと。なので、編集する際には「読者の関心は何で、どう説得的に書くか」をまず考えるべき。

* 読者の関心を考えるのは、そのままでは難しい
o 「自分が伝えたいことは何か？」を先に考えるといい
o 「伝えたいこと」と「読者の関心」を行ったり来たりしよう

　関心の見つけ方が、難しいです。「ジブリには興味があるけど、プロデューサーには興味がない」、チームのメンバーにそう言われた時はびっくりしました。全く考えてもみなかったです。ずっと「自分が読みたい文章にしたい」と独りよがりな進め方をしていました。これではニュースにならない*1。どうやって読んでもらおう？*2初めて読者を意識しました。

3.主観を入れない

* 「すごい」「カッコイイ」など*3に逃げない
o 状況説明の欠如、客観性の欠如、普遍性の欠如
o 語り手の「主観」を書いても、読者を説得することはできない

　「このひとカッコイイ」ということを伝えたいときに、「このひとってカッコイイんです」と書いたら興ざめですよね。表現とは説明ではない*4。

4.モジュールに分ける

* 「説得的か」を意識して3つに分ける
o 例えば「スイッチオン」がテーマなら、「ビフォー」「きっかけ」「アフター」などと
o そして、その3つそれぞれの内部でさらに3つに分ける

5.モジュールにファクトを入れる

* 各モジュールに淡々とファクトを並べる
* 自分の主観はできるだけ入れない

　インタビューで集められたファクトをどう使うのか。足りないファクトは何なのか、と考える。

　「ただし、ファクトを並べただけじゃ面白くない」。「これは深淵な問いです」by日経の坪田デスク

6.冒頭の5行に力を注ぐ

* 文章の面白さは冒頭の5行（もっと言うと、見出し）で80%決まる
o 14文字×5行=70文字
o 腕の問われるところ。artの世界
* 自分の集めてきたインタビューの中で、どこが一番面白いか？それを冒頭に持ってきたときの書き出しをどうするか？を考えてみる

　「webの文章は『続きを読む』を押してもらわなければいけない」by藤代プログラムディレクター

印象に残った言葉

* 「集めてきた情報の9割は捨てろ」
o 日経BPに勤めていらした川上デスクの言葉。日経BPではこんなルールが…すごい…
o 「コストパフォーマンスが高い記事はクオリティーの低い記事」ともおっしゃっていた
o 9割っていうフレーズが出た際、藤代(id:gatonews)さんは「くはぁー」と吹いていた。さすがに9割は捨てすぎなんだろう。恐るべし日経BP